政府花大力氣推廣的新能源汽車(chē)，竟然被業(yè)界質(zhì)疑不節(jié)能不環(huán)保。

　　長(zhǎng)城汽車(chē)董事長(zhǎng)魏建軍在日前召開(kāi)的股東大會(huì)上對(duì)投資者表示，長(zhǎng)城做電動(dòng)汽車(chē)是為了應(yīng)對(duì)國(guó)家油耗限值，他說(shuō)：“我們發(fā)電主要靠煤電，在能源轉(zhuǎn)化過(guò)程中，實(shí)際上電動(dòng)汽車(chē)并不節(jié)能環(huán)保，電動(dòng)大巴比天然氣大巴多10倍污染。”

　　無(wú)獨(dú)有偶，今年3月，有外媒報(bào)道稱(chēng)新加坡一位特斯拉車(chē)主駕駛的Model S因?yàn)槎趸寂欧帕砍瑯?biāo)被罰款。新加坡陸路交通管理局(LTA)表示，按照世界現(xiàn)有電力結(jié)構(gòu)發(fā)電的二氧化碳排放平均值來(lái)計(jì)算，每發(fā)1度電產(chǎn)生的二氧化碳 排放為500克，換算下來(lái)Model S的二氧化碳排放量為每公里222克，屬于車(chē)輛排碳量計(jì)劃的收費(fèi)范圍。雖然隨后，特斯拉官方作出回應(yīng)，特斯拉的能耗為每公里181瓦時(shí)，不及上述444瓦 時(shí)的一半。按此數(shù)字，Model S其實(shí)是達(dá)標(biāo)的。但即便這樣，關(guān)于新能源特別是純電動(dòng)汽車(chē)是否環(huán)保的爭(zhēng)論一直都在。

　　不節(jié)能環(huán)保的是發(fā)電還是電動(dòng)車(chē)

　　特斯拉剛剛在中國(guó)市場(chǎng)風(fēng)靡時(shí)，也曾經(jīng)遭到專(zhuān)家和業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。上汽新能源和技術(shù)管理部總經(jīng)理干頻曾詳細(xì)算過(guò)這樣一筆賬。重2108公斤的特斯拉僅 電池重量就有半噸，平均每公里耗電約0.18度。由于美國(guó)用的是核電，因此，特斯拉在美國(guó)每公里碳排放大概是122g，無(wú)疑是環(huán)保節(jié)能車(chē)型。但中國(guó)大量使 用煤電，算下來(lái)特斯拉在中國(guó)碳排放約為175g/公里，高于傳統(tǒng)燃油車(chē)的150或160g。“因此在中國(guó)，Tesla不屬于節(jié)能環(huán)保車(chē)型。”

　　馬自達(dá)技術(shù)開(kāi)發(fā)總負(fù)責(zé)人人見(jiàn)光夫今年2月在日本廣島舉辦的“馬自達(dá)技術(shù)論壇”上，也表示“電動(dòng)車(chē)對(duì)環(huán)保幾乎沒(méi)有意義”。他的邏輯依據(jù)依然是電力的來(lái)源結(jié)構(gòu)，在日本現(xiàn)在的發(fā)電能源構(gòu)成為例依然以火電為主，電動(dòng)汽車(chē)間接造成的碳排放幾乎與傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)一樣。

　　如果單從能源來(lái)源結(jié)構(gòu)來(lái)判斷新能源車(chē)是否環(huán)保，依然有失偏頗。按照上汽干頻的觀點(diǎn)，其實(shí)應(yīng)該從百公里能耗以及對(duì)應(yīng)的排放入手，比如如果選擇使用電池 較少、自重較輕的小車(chē)，其二氧化碳的排放量相對(duì)特斯拉這樣的大車(chē)和跑車(chē)，相對(duì)會(huì)更低。上汽此前曾給出一組數(shù)據(jù)，其研發(fā)的榮威E50純電動(dòng)轎車(chē)百公里電耗大 概為15度，二氧化碳排放約在75g左右，比傳統(tǒng)車(chē)低一半。

　　同濟(jì)大學(xué)汽車(chē)學(xué)院院長(zhǎng)余卓平也認(rèn)為，相對(duì)于大車(chē)，新能源小車(chē)會(huì)更加的節(jié)能環(huán)保，目前，全球主流新能源車(chē)包括日產(chǎn)聆風(fēng)、大眾、e-up，BMW i3等，都是質(zhì)量比較輕、電池能耗相對(duì)較小的車(chē)型。比如大眾汽車(chē)公司的e-up重量為1185公斤，每公里耗電僅0.117度，比特斯拉節(jié)約35%能耗。

　　還有一種認(rèn)為電動(dòng)車(chē)不節(jié)能環(huán)保的出發(fā)點(diǎn)是從電池的回收規(guī)范性上考慮的。過(guò)去在電動(dòng)自行車(chē)領(lǐng)域，由于政策對(duì)于鉛酸電池的回收監(jiān)管不嚴(yán)，以至于造成大量 的廢棄電池污染，而業(yè)內(nèi)也擔(dān)憂(yōu)，如果新能源的動(dòng)力電池得不到很好的回收利用，也會(huì)導(dǎo)致環(huán)境污染。但在記者看來(lái)，這與電動(dòng)車(chē)本身是否節(jié)能環(huán)保之間并沒(méi)有必然 聯(lián)系。

　　百公里5L油耗“生死線(xiàn)”如何破

　　雖然多家車(chē)企都意識(shí)到，電動(dòng)車(chē)并非都節(jié)能環(huán)保，但在國(guó)家2020年百公里5L的企業(yè)油耗限值已經(jīng)進(jìn)入實(shí)施倒計(jì)時(shí)階段，電動(dòng)車(chē)是達(dá)標(biāo)的重要方式。不 過(guò)，按照業(yè)內(nèi)的預(yù)計(jì)，新能源汽車(chē)要真正走向市場(chǎng)化，需要至少5-10年時(shí)間，但在這期間，國(guó)家對(duì)于百公里油耗的標(biāo)準(zhǔn)將進(jìn)一步下探到4L。在此背景下，企業(yè) 如何應(yīng)對(duì)?在此之前， LMC汽車(chē)市場(chǎng)咨詢(xún)(上海)有限公司總經(jīng)理曾志凌在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示，企業(yè)必須走多樣化的節(jié)能路線(xiàn)，比如柴油車(chē)、傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)的節(jié)能以及其余諸如 天然氣等燃料的嘗試。

　　德美系車(chē)企早在多年前，就一直致力于小排量渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)的研發(fā)和搭載。上汽通用未來(lái)擬在先進(jìn)動(dòng)力總成和新能源技術(shù)上投入265億元，以達(dá)成 2020年5.0L的油耗目標(biāo)。在自主領(lǐng)域，小排量渦輪增壓也成為當(dāng)前主流。上汽也在多年前，就致力于MGE系列、SGE系列缸內(nèi)直噴發(fā)動(dòng)機(jī)、TST 6速、7速雙離合變速器，以及新一代發(fā)動(dòng)機(jī)啟停系統(tǒng)等傳統(tǒng)高效動(dòng)力科技的研發(fā)，眼下，這些技術(shù)已經(jīng)被陸續(xù)應(yīng)用。就在最近，有車(chē)主駕駛榮威360 1.5L車(chē)型完成了用一箱油從上海開(kāi)到天津接近1150km的創(chuàng)舉，百公里油耗低至4L，而另一款360 20T車(chē)型也用一箱油完成了北京到上海的1268公里路程，百公里油耗最低3.9L。按照規(guī)劃，上汽將在2017年推出自主開(kāi)發(fā)的新一代小排量發(fā)動(dòng)機(jī) SGE 1.5T，較現(xiàn)有發(fā)動(dòng)機(jī)油耗下降7%，百公里油耗達(dá)到5.0L。正因如此，此前在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)，上汽乘用車(chē)總經(jīng)理王曉秋就非常自信的表示，“上 汽將是第一家達(dá)到油耗標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)”。

　　日系品牌一直在不斷提升自己在傳統(tǒng)混動(dòng)技術(shù)上的節(jié)能水平，卡羅拉雙擎1.8L和雷凌雙擎1.8H憑借電機(jī)輔助實(shí)現(xiàn)了百公里4.2L的油耗表現(xiàn)。但同 時(shí)，為了達(dá)標(biāo)，他們也開(kāi)始致力于傳統(tǒng)渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用。而雖然日系所提倡的傳統(tǒng)混動(dòng)技術(shù)并不在國(guó)家新能源政策的補(bǔ)貼之下，但在眼下，吉利也開(kāi)始 聯(lián)手科力遠(yuǎn)，致力于傳統(tǒng)混動(dòng)車(chē)型的打造。同時(shí)，各種車(chē)身輕量化技術(shù)以及發(fā)動(dòng)機(jī)啟停技術(shù)都在被車(chē)企廣泛使用。

　　按照政策規(guī)定，未來(lái)如果車(chē)企在平均油耗上無(wú)法達(dá)標(biāo)，不僅擴(kuò)產(chǎn)和新車(chē)上市都將受到影響，而且還可能被開(kāi)出最高上百億元的罰單。